JiCoSchwärzen. Freigeben. Belegen.

Marktvergleich

Kein geprüftes Produkt vereint Schwärzung vor dem KI-Modell, Freigabe je Schreibaktion und Jira Data Center. Hier steht, woran wir das festmachen — Kriterium für Kriterium, mit Quellen.

Kriterium für Kriterium

Es gibt kein Produkt mit JiCos Kombination — lokales Gateway, Schwärzung vor dem KI-Modell, Freigabe je Schreibaktion, für Jira Data Center. Die folgenden fünf sind die nächstliegenden Vergleichspunkte am Markt, keine direkten Alternativen. Massstab ist, was JiCo tut — für Atlassian Rovo liegt eine geprüfte Detailanalyse vor; für Strac, Portkey, Kong und IBM watsonx.governance nur das öffentlich Dokumentierte, weil sie keine Jira-Wettbewerber im engeren Sinn sind.

Kriterium	JiCo	Atlassian Rovo	Strac	Portkey	Kong	IBM watsonx.governance
Schwärzung vor dem KI-Modell	Ja — Personendaten werden zu Platzhaltern, bevor das KI-Modell sie sieht.	nicht dokumentiert.	Ja, laut Anbieter — Personendaten, Gesundheits- und Kartendaten, Zugangsdaten, auch in Bildern und PDFs (Beschreibung).	nur im Enterprise-Tarif, dessen Preis nicht öffentlich ist.	nicht dokumentiert.	nicht dokumentiert für diesen Anwendungsfall — eine allgemeine Governance-Plattform, nicht auf einen Chat-Assistenten in Jira ausgelegt.
Freigabe vor jeder Schreibaktion	Ja, je Aktion — unbekannte Werkzeuge gelten als schreibend (fail-closed).	teilweise — im Chat, nicht in Automationsregeln (Rovo MCP Server).	teilweise — riskante Aktionen wie Schreiben oder Statuswechsel lassen sich nach Regel sperren oder zur Freigabe leiten (Beschreibung).	nicht dokumentiert.	nicht dokumentiert.	Governance-Workflows vorhanden, aber nicht auf einzelne Schreibaktionen wie hier beschrieben ausgelegt.
Stand vor der Ausführung erneut geprüft	Ja — ein seither aktualisiertes oder kommentiertes Ticket wird nicht ausgeführt.	nicht dokumentiert.	nicht dokumentiert.	nicht recherchiert — nicht Teil der bisherigen Wettbewerbsanalyse.	nicht recherchiert — nicht Teil der bisherigen Wettbewerbsanalyse.	nicht recherchiert — nicht Teil der bisherigen Wettbewerbsanalyse.
Beleg, was ans KI-Modell ging	Ausgangsbuch mit Hash-Kette und Platzhaltern, append-only.	teilweise — MCP-Aufrufe werden als Audit-Ereignis erfasst, der Inhalt nicht (Einstellungen).	Ja, laut Anbieter — je Aufruf Zeitpunkt, Nutzer, Werkzeug, erkannte Datenklassen und Schwärzungen (Beschreibung).	Logging ist der Kernzweck des Produkts (100.000 Logs im zitierten Tarif), aber nicht Jira-spezifisch und ohne Redaktionsbilanz.	nicht dokumentiert im Detail.	Governance-Reporting ist Kernzweck des Produkts, aber nicht Jira-spezifisch.
Jira Data Center	Ja.	Nein — nur über den kostenlosen Rovo Connector, der die Daten in die Rovo-Cloud bringt; Rovo selbst ist kostenpflichtig (Marketplace-Eintrag).	nicht dokumentiert — die Einrichtung nennt nur einen „Atlassian Cloud tenant“ (Atlassian-Seite).	kein Jira-Bezug.	kein Jira-Bezug.	kein Jira-Bezug.
Betrieb	lokal, Offline-Lizenz, kein Mandanten-SaaS.	Cloud/SaaS.	Proxy-Endpunkt des Anbieters, Einrichtung per OAuth; Selbstbetrieb nicht dokumentiert.	Cloud/SaaS.	der zitierte „Plus"-Tarif ist ein Cloud-Tarif.	SaaS.
Mehrbenutzer, SSO	Nein — v1 ist Einzelplatz.	Ja (Einstellungen).	nicht recherchiert.	nicht recherchiert.	nicht recherchiert.	nicht recherchiert.
Zertifizierung	Keine.	Ja — SOC 2, ISO 27001 (Einstellungen).	laut Anbieter SOC 2, HIPAA, PCI-DSS, ISO/IEC 42001 (Beschreibung).	nicht recherchiert.	nicht recherchiert.	nicht recherchiert.
Preis	490 € (460,60 CHF) pro Monat und Installation, zur Einführung 295 € (277,30 CHF) für Bestellungen bis 31.12.2026; bis 200 Installationen — siehe Preise.	20 USD je Entwickler und Monat, 2.000 Credits inklusive, 0,01 USD je weiteres Credit (Preisseite).	auf Anfrage, nach Umfang (Preisseite).	49 USD/Monat für 100.000 Logs (Preisseite).	100 USD/Monat je LLM-Modell, dazu 25–500 USD/Monat für die Control Plane (Preisseite).	42.000 USD/Jahr für 25 Nutzer und 5 Anwendungsfälle (Preisseite).